Hukukçular stratejik davalama için Londra’da buluştu

 

Çalıştaya Türkiye’den ise Kaos GL’den Avukat Hayriye Kara, Sosyal Politikalar Cinsiyet Kimliği ve Cinsel Yönelim Çalışmaları Derneği’nden Avukat Rozerin Seda Kip ve Trans Danışma Merkezi Derneği’nden Avukat Sinem Hun katıldı. Temel haklar konusunda stratejik davalama ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) sürecinin tartışıldığı çalıştay on başlık altında ilerledi:

 

Stratejilerle çatışan tamamen farklı iki durumla ilgili sunumlar, hükümet desteğinin olduğu ama toplumun düşmanca tavırlar sergilediği “Karadağ LGBT İlerleme Forumu” ve hem hükümetin, hem toplumun düşmanca davrandığı “Rusya’da Açılma” başlıkları çerçevesinde Karadağ ve Rusya’daki mevcut durumlar tartışıldı.

 

 

Rusya’da yetkililer aşağıdaki gerekçelerden ötürü St. Petersburg’daki Transseksüel Görünürlüğü Gününde yürüyüş düzenlenmesine izin vermedi:

 

·         Bu yürüyüş halkın huzurunu bozabilir

·         “Reşit olmayanlara yönelik transseksüellik propagandasının” St. Petersburg’da yasak olması

·         Trafik kazalarına sebep olabilir

·         Bölgedeki şelalelerden sorumlu su firmasının rıza göstermemesi

 

Temyiz mahkemesi bunlara ek olarak “katılımcıların yürüyüş yapmasının ... vatandaşların dinlenme hakkının ihlali olacağı ve çocukların ahlâkî ve ruhsal gelişimlerine verebileceği olası zararlardan ötürü mümkün olmadığı düşünülmektedir” ifadesini kullandı.

 

Kseniya Kirichenko tarafından davanın özet bir sunumu yapıldı, ardından yasal konular sunuldu ve tartışıldı.

 

 

Genellikle homofobik grupların tehditlerinin ardından kullanılan güvenlik ve kamu düzeninin bozulması gibi argümanlarla nasıl mücadele edilebileceği ele alındı.

 

 

Hâlâ devam eden ve birisi yerel mahkemede olan ancak Strazburg’a taşınması olasılığı bulunan, diğeriyse AİHM’de olan iki dosyanın sunumu ve tartışılması yapıldı.

 

 

Ukrayna’da 2010 yılında Trans Bireyleri Anma Günü’nde gerçekleşen saldırı üzerinden iç hukuk yollarının tükenmesinin şartları ve AİHM için hangi dosyaların kabul edilebilir olduğu tartışıldı.

 

 

Gürcistan’daki Identoba adlı örgüt üzerinden yetkililerin etkili soruşturma yapılmaması ve özel hayata saygı hakkı ile kişisel ve cinsel bütünlüğün korunması hakkı konuşuldu.

 

 

Mihalov v LA SKY davası üzerinden Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (AİHM) nefret söylemine bakış açısı, ifade özgürlüğü bağlamında sorun teşkil eden nefret söylemi davaları ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin ilgili maddeleri tartışıldı.

 

 

Avukat Nigel Warner tarafından AİHM’e başvuru sürecinde temel kurallar aktarıldı. Özellikle kabul edilebilirlik ve yapılacak başvuruların hazırlanmasında dikkat edilmesi gereken hususlar ve devam eden davaya müdahil olma konuları paylaşıldı.

 

Katılımcılar iki gruba ayrılıp savunuculuk ve medya konusunda tartışmalar yapıldı ve deneyimler paylaşıldı. Özellikle yetkililerin LGBT haklarına yönelik saldırgan davrandıkları ülkelerde homofobik/transfobik şiddetin soruşturulması, önlenmesi, ifade özgürlüğü, toplantı ve gösteri yürüyüşü özgürlüğünün korunması konularında daha geniş adımlar atılması için nasıl savunuculuk yapılabilir, stratejik davaların kampanyalaştırılması için neler yapılabilir gibi konular tartışıldı.

 

Stratejik davalama için vaka tespiti, başvurucuların bulunması, kişisel verilerin korunması, başvurucunun mahremiyeti, fiziksel ve psikolojik güvenliğinin korunması, başvurucunun talepleri ile stratejik dava taleplerinin dengelenmesi konuları tartışıldı.