‘Hükümet, Ayrımcılıkla Mücadele Komisyonunu STK’lara Açsın’

Ankara Mülkiyeliler Birliği’nde çok sayıda STK temsilcisinin katılımıyla düzenlenen basın toplantısında konuşan Alevi Enstitüsü temsilcilerinden Cengiz Güleç, “Hükümetin söz konusu kurumları ‘bağımsız olarak nitelendirmesi kamuoyu açısından bir inandırıcılık taşımayacaktır. Yürütülen süreçten endişe duyuyoruz” dedi.

 

İçişleri Bakanı Atalay’ın ‘Ayrımcılıkla Mücadele Komisyonu' gibi kurumların kurulmasına yönelik sözlerini değerlendiren Güleç, “Anılan kurumların yeni bürokratik birimler haline dönüşmemesinin ana koşulu hak ve özgürlükleri ihlal edilmiş grupları temsil eden örgütlerin sürecin tamamında kurucu unsur olarak var olmasıdır. ‘Kuruluşu biz yapalım, örgütler sonra katılsın’ mantığı kabul edilemez”  dedi.

‘Taslakları Bizimle Paylaşın’

Güleç, hükümeti sivil toplum kuruluşlarıyla taslakları paylaşmaya ve hazırlık süreçlerine kendilerini de dahil etmeye çağırdı. Cengiz Güleç yapılan davete bir an önce cevap verilmemesinin de açılım süreçlerinin demokratikliği ve kurulacak tüm kurumların meşruiyetine dair kuşkuları güçlendireceğini söyledi. 

“İçişleri Bakanı Beşir Atalay, 13 Kasım 2009 Cuma günü TBMM Genel Kurulu’nda demokratik açılım projesinin tartışıldığı oturumda yaptığı konuşmada hükümetin insan hakları alanında yakın vadede yapacaklarına ilişkin bir paket program sunmuştur. Bu programa göre;
 

· Bağımsız bir Ayrımcılıkla Mücadele Komisyonu;

· Bağımsız ve sivil bir Ulusal İnsan Hakları Kurumu

· Birleşmiş Milletler İşkenceye Karşı Sözleşme’nin Seçmeli Protokolü’nün onaylanmasını takiben bağımsız bir Ulusal Önleme Mekanizması ve

· Bağımsız Kolluk Şikâyet Mekanizması

kurulacaktır.
 

Bu paket bir bütün halinde tarafımızca olumlu karşılanmakla birlikte, yürütülen süreç endişe yaratmaktadır. Konuya ilişkin başta Paris İlkeleri olmak üzere uluslararası ölçütler bağımsızlığın ancak gerekli uzmanlık ve sivil toplumun katılımı ile sağlanabileceğini göstermektedir. Hükümetin bu kurumları bağımsız olarak nitelemesi yeterli olmayacağı gibi görünüşte çeşitli örgütlere görüşünün sorulması da bağımsızlığı sağlamaya yeterli olamayacağı gibi ulusal ve uluslararası kamuoyu açısından da bir inandırıcılık taşımayacaktır.
 

Anılan kurumların yeni bürokratik birimler haline dönüşmemesinin ana koşulu hak ve özgürlükleri ihlal edilmiş/edilen grupları temsil eden örgütlerin sürecin tamamında kurucu unsur olarak var olmasıdır. Kurucu unsurdan anlaşılması gereken, hali hazırda bu örgütler dışlanarak oluşturulmuş taslaklar çerçevesinde ve yalnızca bu çerçeveyle sınırlı olarak yönlendirilmiş sorular etrafında şeklen görüş beyan etmeye çağırmak değil, bizzat bu örgütlerin yapılacak çalışmanın her aşamasında kurucu ve olmazsa olmaz asli unsur olarak kabul edildiği bir sürecinin işletilmesidir. Kuruluş aşaması bu açıdan belki de en önemli dönemi oluşturmaktadır. Şu düşünce kabul edilemez: “Kuruluşu biz yapalım örgütler sonra katılsın.” Bu zihniyetle oluşturulacak kurumların iddia edildiği gibi bağımsız nitelik taşıması mümkün olamayacağı gibi açılım sürecine bir katkı sunması da söz konusu olamayacaktır.
 

Bilindiği üzere adı geçen kurulları kurmak için Hükümet bir süreden beri taslaklar geliştirmektedir. Yine bilindiği üzere önde gelen hak örgütleri yaptıkları ortak bir açıklamayla şeffaf bir şekilde yürütülmeyen bu çalışmaların geri çekilerek, gerçek bir katılım sürecinin başlatılmasını talep etmiştir. İçişleri Bakanı’nın açıklamasından anlaşıldığı kadarıyla hükümet tüm açıklık taleplerini hiçe sayarak ve ilgili bütün tarafları dışlayarak, bu paketi çok kısa bir süre içerisinde, oldu bittiye getirip Meclis’e sunmayı planlamaktadır.
 

Açıklanan görüşler ışığında aşağıda imzaları bulunan sivil toplum örgütleri olarak Hükümeti bizleri insan hakları paketinin oluşturulmasında kurucu heyet olarak tanımaya, şu ana kadar kamu idaresi tarafından oluşturulan tüm taslakları TBMM’ye sunmadan paylaşmaya,  tartışmaya açmaya, tüm hazırlık süreçlerinde ilgili hak örgütlerinin katılımını sağlamaya davet ediyoruz. İşbu davetimize Hükümet tarafından sürecin geldiği aşamaya ve sahip olduğu öneme uygun bir biçimde ve ivedilikle karşılık verilmemesi gerek “açılım süreçleri”nin demokratikliği, gerekse kurulacak tüm kurumların meşruiyetine dair kuşku ve kanaatlerimizi güçlendirecektir. Davetimizin karşılıksız bırakıldığı koşullarda gerçekten etkin, bağımsız ve meşru alternatif yapıların oluşturulması için ulusal ve uluslararası düzeyde her türlü girişimde bulunmanın en doğal hakkımız olduğunu kamuoyuna ve Hükümete hatırlatmak isteriz.”  
 

1. Alevi Enstitüsü

2. Alevi Kültür Dernekleri (AKD)

3. Amargi Kadın Kooperatifi

4. Başkent Kadın Platformu

5. Çok Dilli Ve Çok Kültürlü Midyatı Güzelleştirme Koruma ve Tarihini Araştırma Derneği

7. Çocuk İstismarını ve İhmalini Önleme Derneği

8. Dünya Hebsunnes ile Güzel Evrensel Yaşam Derneği

9. Eğitim-Sen

10. Hacı Bektaş Veli Anadolu Kültür Vakfı (HBVAKV)

11. İnsan Hakları Derneği

12. İskenderun Mardinliler Derneği

13. İstanbul Protestan Kilisesi Vakfı

14. Kadın Adayları Destekleme ve Eğitme Derneği (KA-DER)

15. KA-DER Ankara Şube

16. Kadının İnsan Hakları Yeni Çözümler Derneği

17. Kafkas Dernekleri Federasyonu

18. Kaos GL

19. Kürt Demokrasi Kültür ve Dayanışma Derneği

20. Lambdaistanbul LGBTT Dayanışma Derneği

21. Mezopotamya Kültür ve Dayanışma Derneği

22. Midyat Süryani Kültür Derneği

23. Midyat Engelliler  Derneği

24. Mor Çatı Kadın Sığınağı Vakfı

25. Mülkiyeliler Birliği

27. Pembe Hayat LGBTT Dayanışma Derneği

28. Roman Dernekleri Federasyonu

29. ROMANKARA

30. Ruh Sağlığında İnsan Hakları Girişimi Derneği

31. Sami (Mıhellemi) Dinler Diller Ve Medeniyet Arası Diyalog Derneği

32. Sosyal Demokrasi Vakfı

33. Tarih Vakfı

34. Türkiye Barış Meclisi

35. Türkiye İnsan Hakları Vakfı

36. Türkiye Sakatlar Derneği

37. Uçan Süpürge

38. Uluslararası Tehdit Altında Bulunan Halkları Koruma Örgütü

39. Yeşilköy Ermeni İlköğretim Okulu Vakfı